返回
打印 今天，載著金洲管道集團1200多噸空心鋼管的運輸船駛離上海港，駛往澳大利亞。這是該集團歷時5年、最終在澳大利亞打贏“反傾銷、反補貼”官司后，正式出口到澳大利亞的首批貨物。
“這批價值100多萬美元的貨物只是第一批訂單，第二批、第三批訂單差不多也談好了。‘雙反’勝訴雖然來得晚了點，但長達5年的跨國訴訟，我們終究贏了?！苯鹬薰艿兰瘓F董事長俞錦方說。
據(jù)悉，一些國家濫用WTO規(guī)則，對我國出口優(yōu)勢企業(yè)紛紛進行反傾銷、反補貼調(diào)查，設(shè)置貿(mào)易壁壘。在此之前，“金洲管道”已相繼遭遇了來自美國、歐盟、加拿大的反傾銷、反補貼調(diào)查，國際貿(mào)易業(yè)務(wù)受到了很大影響。
據(jù)了解，該集團的這場“雙反”官司可追溯到2004年。當年12月，澳大利亞針對金洲管道集團等企業(yè)生產(chǎn)的普通空心鋼管進行反傾銷調(diào)查。2005年初，澳大利亞海關(guān)在詳盡數(shù)據(jù)和事實的基礎(chǔ)上作出“澳大利亞產(chǎn)業(yè)沒有受到損害”的裁定，并終止了調(diào)查。但澳大利亞國內(nèi)產(chǎn)業(yè)不服裁決，連續(xù)兩次提出行政復(fù)議和反傾銷調(diào)查。澳大利亞海關(guān)又對“金洲管道”進行了詳盡調(diào)查，最終還是裁定“金洲管道”出口零稅率。
澳大利亞相關(guān)企業(yè)仍不甘心，2008年底，它們再次對金洲管道集團生產(chǎn)的普通空心鋼管提出了反傾銷、反補貼的指控。
面對“雙反”調(diào)查，“金洲管道”積極作出回應(yīng)。企業(yè)一方面配合澳大利亞海關(guān)的調(diào)查，并多次和調(diào)查官員溝通。一方面主張金洲管道集團向澳大利亞的出口沒有造成澳國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害；另一方面通過澳大利亞律師加強抗辯，并聯(lián)合澳部分進口商向有關(guān)部門陳述事實：“有些型號和規(guī)格的產(chǎn)品，澳大利亞國內(nèi)是無法生產(chǎn)的?！?BR> 經(jīng)過大量數(shù)據(jù)和證據(jù)材料證明，日前，澳大利亞海關(guān)裁定：“金洲管道”出口不存在傾銷，在調(diào)查期間對澳大利亞產(chǎn)業(yè)造成的損害可忽略不計。最終，澳大利亞海關(guān)終止了對“金洲管道”的反傾銷和反補貼調(diào)查，并給予“金洲管道”出口零稅率。
“‘雙反’是借口，實質(zhì)是貿(mào)易保護主義，就像美國最近對中國產(chǎn)的輪胎實行‘特保’一樣，目的是企圖阻止中國商品進入其國內(nèi)?！鹬薰艿馈群髴?yīng)對美國、歐盟、加拿大等的反傾銷、反補貼調(diào)查，不僅沒有被打趴下，反而越戰(zhàn)越勇。我們在沖破國際貿(mào)易壁壘的過程中，不僅積累了經(jīng)驗，更重要的是懂得如何在國際貿(mào)易中保護自己。實踐證明，面對國際貿(mào)易壁壘，只有亮劍一搏，才有可能獲勝?！?nbsp;俞錦方說。
